博大是/不是一所好大学

正方：博大是一所好大学
反方：博大不是一所好大学

好吧，就让这辩题开始吧，大家都可开篇立论，也可攻击对方的论点！

注：在回复时请注明你方的立场

例子：

我方：反方

对方刚才提到…… 而我方认为……

我支持反方！！！
博大怎样是一个好大学呢？
就看我以前的宿舍，
一个月可以没有水3个星期，连学生的福利都照顾不好不配是一个好大学。

再来，
大学是国家的人力储备，
是所谓的学术殿堂，
可是，
居然连上网的功能都做得一团糟，
怎么可能说得上好？
我们没有说他烂就很不错了！！！
各位说是不是？？？

虽然我很同意，可是就让我为正方回应你一下吧。。。

所谓的好与不好都是对比性的，我们先别看那么远，就拿本地的大学比一比好了：

虽然在博大的生活设备上还是有很大的改进空间，可是博大教学设备都是算得上数一数二的。课室都有了冷气设备,实验室的材料应有尽有，让大学生们都得到应有的设备。我门进大学是为了过好生活还是读书呢？生活可能过得不好，可是书一定不能缺页，我们只看生活的物质，不看大学的本质，是不是有点离题呢？

说起上网，我们的韵仁姐可是用这 “做得一团糟的上网的功能” 登记的哦！

永庆兄啊。。。你这个“姐”我可担当不起哦。。
我：反方
虽然我侥幸用这搞得一团糟的网络的成功登记但很多人却没办法。。。1：10 我只能说是我侥幸。。。一所好的大学能靠这么点侥幸吗？
再来，学生食物价钱太高，大学却只能是说经营私人化不能插手。。。这不是太不负责任了吗?
这么不负责任怎么办好大学？办不好，又怎会是好大学呢？

我方 ： 正方

凯晗姐，免费上网速度较慢就算差的话就不是一所好的大学，那请问那些没有的在宿舍上网，或要收费但速度更慢的就应该不是大学了吧。
韵仁姐，你说食物贵就不算是一所好大学的话，那你方希望食物的价钱是多少才叫便宜，才称的上好大学的价格呢？

良好的学习环境，先进的系统，专业的师资，还有超强的华语辩论组，你还要反驳博特拉不是一所好大学吗？

韵仁姐啊，都说了那是生活的物质，君不看大学的本质，怎么又离题了呢？我们是来学习的，不是来住酒店的哦！

大学有本质是没错，就是学习。
但是学习呢？
现在是什么时代了？
我们要学习最科技的。
可是学校自己本身却没有办法提供好的设施不就是象征着他们没有办法跟上时代吗？
而且，
要真得谈本质，
大学本质岂止是一个？
大学本身的运作难道就不重要？
大学的主体即学生的福利难道就不重要？

林凯晗 写道:大学有本质是没错，就是学习。
但是学习呢？
现在是什么时代了？
我们要学习最科技的。
可是学校自己本身却没有办法提供好的设施不就是象征着他们没有办法跟上时代吗？
而且，
要真得谈本质，
大学本质岂止是一个？
大学本身的运作难道就不重要？
大学的主体即学生的福利难道就不重要？

“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。
对于大学来说，它和学院的根本区别就在于它的目标是培养具有广阔视野和良好情操的全面人才，而非纯专业人士。
所以这个设施的问题其实不是核心问题，问题的核心在于一间大学的文化是不是具有学术自由、以人为本、合理怀疑、理性思考这些精神。说到底，没有这些精神，即使有了大量投入也只是一时的长进而已。

说到学术自由，我想我们的学术也是一点都不自由的。
学中文，
但是功课却要用马来文撰写。
不是很奇怪？

发表的论文，也被大专法令限制着。
我想，
博大应该和好大学的距离还很遥远。

林凯晗 写道:说到学术自由，我想我们的学术也是一点都不自由的。
学中文，
但是功课却要用马来文撰写。
不是很奇怪？

发表的论文，也被大专法令限制着。
我想，
博大应该和好大学的距离还很遥远。

所以在这种环境里，大家都没有学术自由，看谁能勇为天下先、锐意改革，就会成为是不是一流“大学”的试金石咯。

无论如何，有没有学术自由是其中一个讨论范围。
但是，
现在已经是个什么时代了，
学生福利首先必须先被保障，
这样才能够鼓励更多人才进入我国的国立大学。

如果博大真的是一所好大学，
应该是所有人都抢着这所大学，可是
马来西亚的现象是，
人才外流~

林凯晗 写道:无论如何，有没有学术自由是其中一个讨论范围。
但是，
现在已经是个什么时代了，
学生福利首先必须先被保障，
这样才能够鼓励更多人才进入我国的国立大学。

如果博大真的是一所好大学，
应该是所有人都抢着这所大学，可是
马来西亚的现象是，
人才外流~

哈哈哈，你提到人才外流的问题，所以我觉得这个好不好还是要划定个范围么，某个区域内的“好”不一定是更大范围的“好”。举个例子，按理说中国的清华、中科大都是中国最好的大学，可是里面绝大多数的学生还不是一样呼啦啦全部投奔美国怀抱？
关于学生福利，我个人的观点：学生福利不是问题的关键，可能学校本来就穷，问题关键是本应该给到学生的福利却没有给，这才是体现不以人为本的核心所在——而以人为本才是我们崇尚的培养人才的合理方法。好像说你们礼堂门口那条路两旁那种50千（抑或，500千？数量级记不住了……）一棵的变 态树木被咣咣猛种，搞得大路光鲜亮丽；结果学生水管坏了几星期都不修，这种对比就体现校园管理者认识问题的狭隘之处和低劣素质了，这种管理水平的低下是会直接影响到学校发展的。

哇~~~
这里好像只是3人战
各位，
多多发言叻~~
谁要援助我的立场？？？？？？　

陈伟伦 写道:我方 ： 正方

凯晗姐，免费上网速度较慢就算差的话就不是一所好的大学，那请问那些没有的在宿舍上网，或要收费但速度更慢的就应该不是大学了吧。
韵仁姐，你说食物贵就不算是一所好大学的话，那你方希望食物的价钱是多少才叫便宜，才称的上好大学的价格呢？

良好的学习环境，先进的系统，专业的师资，还有超强的华语辩论组，你还要反驳博特拉不是一所好大学吗？

超强的辩论组是论证辩论组是一个好组织，不关大学的事，校方整天喜欢沾我们的光。
博特拉大学最好的地方就在于她有很多超多无敌多需要进步的空间～
人才外流在外国的现象是因为每个大学争夺人才
马来西亚人才外流的现象是因为我国大学拒绝人才，所以不能相提并论
基本设施是没什么好的啦，改修的不修，不该修的年年装修。浪费资源应该不是好的体现吧？
咏庆的讲法似乎是说“不比最烂的差就是好”，这样的学生，我国政府最欢迎....（纯粹发泄对国家不满，无关个人）

没法啦，站在正方只有这些话讲，像破了头都没办法想到更好的立场了……

不然全去做反方谁做正方啊！

反方。
不好在于，学校明明很有钱。每年都在毕业典礼前夕铺路、油漆。
可是，一本正版课本贵死人，结果大家都去复印课本。
差不多每一个学期都会出现一位代课老师。
应该不至于没钱请正式讲师吧？
代课讲师迟到早退，他懒惰之余，学生最高兴。
培养“期待懒惰老师”的观念，也算好吗？

晓晶 写道:反方。
不好在于，学校明明很有钱。每年都在毕业典礼前夕铺路、油漆。
可是，一本正版课本贵死人，结果大家都去复印课本。
差不多每一个学期都会出现一位代课老师。
应该不至于没钱请正式讲师吧？
代课讲师迟到早退，他懒惰之余，学生最高兴。
培养“期待懒惰老师”的观念，也算好吗？

晓晶，铺马路这些是“工程”，就是所谓的“隐藏性收入”，是肥油水来的
请教授的话，就没有这些好处咯

林凯晗 写道:哇~~~
这里好像只是3人战
各位，
多多发言叻~~
谁要援助我的立场？？？？？？　

新人来援助你啦。

大家好。
我是反方的。

大学里，学生乃是主体。
问题是在于目前大专生在学府决策单位里的声音几乎是被完全忽略的。
这对于学生来说是件坏事，身为校园主体的一群却未能为自己的福利做出决定。
所谓的决定不知是学生福利而已，还包括了在学术方面的自由。

可见，博大的学生自治，校园民主和学术自由是完全被剥夺的。
这全拜于存在了30多年大专法令的功劳也。

一旦学生连在决策单位的声音都没有的话，
那样的大专生就只是读书的机器罢了。

詠庆 写道:没法啦，站在正方只有这些话讲，像破了头都没办法想到更好的立场了……

不然全去做反方谁做正方啊！

看来这个辩题是不是一面倒的辩题？？
好像有点讽刺哦～～～
哈哈哈哈哈哈哈～～～～

不如由你带头来点不一样的观点?>?

正方几乎不可能赢的

其实好不好是相对的。
如果我们和非洲大学比的话。
咱博大绝对是一所好大学。

比上不足，比下有余。难免有点消极的打法