转载:黄聪涵对大马辩坛的看法(凌国文推荐!!)
5 posters
转载:黄聪涵对大马辩坛的看法(凌国文推荐!!)
辩论始终是场表演
虽然要赶稿,却还是忍不住要鸡婆。
今晚的表演赛,无可否认,很好看很精彩。老板说,最精彩的是国文和国伟。(下次也要给孩子名字里放个“国”字……)这么一说,心里还有点唏嘘。满场的马大辩手,圈外人点名的,却是非马大辩风。老实说,老板不点出来,我就能否认吗。辩论,关键的,还是三个字:
舞台感。
可是,现在的马大辩论队,现在的大马辩坛,还有多少人关心这辩论最基本的要求。难怪我们的圈子,越辩越小。难怪有的时候,中学的辩论,远比大学的更令人热血沸腾。
辩论始终是场表演。够不够赏心悦目,能不能捉紧观众的喜怒哀乐,始终是不可或缺的元素,更是强强对决时,最重要的一环。当初为什么爆冷打败暨南大学,因为演得起劲;后来为什么输给新国大,因为人家演得更好。高峰时期为什么会遇佛杀佛,遇鬼杀鬼,因为那个时期,大家自信不够,一直在找寻新元素、挑战新辩法、创造新讲法,不亦乐乎,反而得利。最后为什么满贯梦碎,因为技术炉火纯青后,辩论于我们,变得公式化技术化。
这样的说法,也许不够客观,也许有欠公平。(是的,所以如果队友,你想骂我,你要反驳,请。)但至少,是我的感觉,也是我当辩手时期,一直无法蜕变成表演型辩手,这样一个最大的遗憾。
以后的马大,是否也要延续这样的遗憾?(虽然我个人遗憾不代表辩论队立场……*妈的,这篇文章写到很防守*)
所以这篇博,我想越俎代庖地写给小瓜,也想自以为是地写给辩手。
我不担心你们杀敌的能力,但我担心你们杀敌的美感;我不担心你们说理的深度,但我担心你们“说服”的能力;我不担心你们交锋的速度,但我担心你们把论点打进人心的力度。
当然,我更不担心你们对辩论的热诚,对舞台的响往,但我担心你们在过程中,是否充满乐趣,在舞台上,是否找到表演和玩耍的欲望。
我希望你们也能从今晚的表演赛中,体悟到一些什么道理。
Posted by 聪涵 a.k.a buggie at 11:30 PM
Labels: 辩论 • 舞台与荣耀
[u]
虽然要赶稿,却还是忍不住要鸡婆。
今晚的表演赛,无可否认,很好看很精彩。老板说,最精彩的是国文和国伟。(下次也要给孩子名字里放个“国”字……)这么一说,心里还有点唏嘘。满场的马大辩手,圈外人点名的,却是非马大辩风。老实说,老板不点出来,我就能否认吗。辩论,关键的,还是三个字:
舞台感。
可是,现在的马大辩论队,现在的大马辩坛,还有多少人关心这辩论最基本的要求。难怪我们的圈子,越辩越小。难怪有的时候,中学的辩论,远比大学的更令人热血沸腾。
辩论始终是场表演。够不够赏心悦目,能不能捉紧观众的喜怒哀乐,始终是不可或缺的元素,更是强强对决时,最重要的一环。当初为什么爆冷打败暨南大学,因为演得起劲;后来为什么输给新国大,因为人家演得更好。高峰时期为什么会遇佛杀佛,遇鬼杀鬼,因为那个时期,大家自信不够,一直在找寻新元素、挑战新辩法、创造新讲法,不亦乐乎,反而得利。最后为什么满贯梦碎,因为技术炉火纯青后,辩论于我们,变得公式化技术化。
这样的说法,也许不够客观,也许有欠公平。(是的,所以如果队友,你想骂我,你要反驳,请。)但至少,是我的感觉,也是我当辩手时期,一直无法蜕变成表演型辩手,这样一个最大的遗憾。
以后的马大,是否也要延续这样的遗憾?(虽然我个人遗憾不代表辩论队立场……*妈的,这篇文章写到很防守*)
所以这篇博,我想越俎代庖地写给小瓜,也想自以为是地写给辩手。
我不担心你们杀敌的能力,但我担心你们杀敌的美感;我不担心你们说理的深度,但我担心你们“说服”的能力;我不担心你们交锋的速度,但我担心你们把论点打进人心的力度。
当然,我更不担心你们对辩论的热诚,对舞台的响往,但我担心你们在过程中,是否充满乐趣,在舞台上,是否找到表演和玩耍的欲望。
我希望你们也能从今晚的表演赛中,体悟到一些什么道理。
Posted by 聪涵 a.k.a buggie at 11:30 PM
Labels: 辩论 • 舞台与荣耀
[u]
回复: 转载:黄聪涵对大马辩坛的看法(凌国文推荐!!)
我的看法,辩论当然是一种表演,评判就是其中的观众。
不过,辩论的重点并不是表演,表演也不是辩论要到达的极点。
辩论更重要的是要“说服”。
一个辩论员站在台上,要做到的是说服评判、说服观众,
把一些复杂难明的事情化成简单易明的道理,
让在场的所有观众更能理解所讨论的辩题,
而不是让大家越听却越糊涂。
我们要理解的是,辩论比赛不是一场只有专家才能听得明白的演出,
而是六岁小孩或八十岁的老公公老婆婆都能观赏的节目。
要做到这一点,靠的就是辩手的功力了,深入浅出的功力。
要知道,每个站在舞台上的辩手,最重要的使命是让台下看比赛的每一个人都能学习到新的知识、启发新的思想。
如果能够做到这点,就算输了比赛,又何妨呢?
不过,辩论的重点并不是表演,表演也不是辩论要到达的极点。
辩论更重要的是要“说服”。
一个辩论员站在台上,要做到的是说服评判、说服观众,
把一些复杂难明的事情化成简单易明的道理,
让在场的所有观众更能理解所讨论的辩题,
而不是让大家越听却越糊涂。
我们要理解的是,辩论比赛不是一场只有专家才能听得明白的演出,
而是六岁小孩或八十岁的老公公老婆婆都能观赏的节目。
要做到这一点,靠的就是辩手的功力了,深入浅出的功力。
要知道,每个站在舞台上的辩手,最重要的使命是让台下看比赛的每一个人都能学习到新的知识、启发新的思想。
如果能够做到这点,就算输了比赛,又何妨呢?
郭智荣- 普通会员
- 帖子数 : 325
年龄 : 40
职业/爱好 : student/debate
注册日期 : 08-06-14
回复: 转载:黄聪涵对大马辩坛的看法(凌国文推荐!!)
我要“like”黄聪涵的。
一文- 普通会员
- 帖子数 : 114
年龄 : 35
地点 : 遥远……邻近……一线之差
职业/爱好 : 看书…听歌…游泳…睡觉!!!
科系 : 传播系
注册日期 : 08-11-22
回复: 转载:黄聪涵对大马辩坛的看法(凌国文推荐!!)
面子书=facebook
一文- 普通会员
- 帖子数 : 114
年龄 : 35
地点 : 遥远……邻近……一线之差
职业/爱好 : 看书…听歌…游泳…睡觉!!!
科系 : 传播系
注册日期 : 08-11-22
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题