维基泄密

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下

维基泄密

帖子  郭伟祥 于 20/01/11, 01:13 am

背景
维基泄密是一個國際性的非營利媒體組織,在其网站(www.wikileaks.org)公開來自匿名來源和網路洩露的文檔。網站成立於2006年12月,其创办人就是阿桑奇(Julian Assange)。

维基泄密的运作方式就是接收用户匿名提供的文件,经过顾问和志愿者团队的可信度审核后,以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来,并附上评论。

网站的资金都是依靠捐赠,工作人员都是自愿者,除了免费存储器外别无提供。而向他们爆料者也得不到任何报酬。

2007年8月31日: 英国《卫报》刊登一系列信息源来自维基泄密的文章,披露了肯尼亚前总统莫伊家族的一系列舞弊丑闻。维基泄密自此一炮而红,得到更多媒体的关注。

2008年9月: 维基泄露了共和党副总统候选人,佩林的私人雅虎邮箱账户记录,其中有不少个人隐私,和有争议性的政治行为痕迹。最终事件因联邦调查局的介入,几乎演变成一件刑事案件。此事令维基泄密名声受损。

2010年4月:维基泄密公布视频,表现了2007年7月12日美军在巴格达炸死两名路透社工作人员的画面,画面中美军并没有受到明显威胁,却大打出手。画面曝光后一周,维基泄密成为在谷歌一周搜索排行榜中新增搜索数最多的主题词。

在大马方面,新加坡外交高官批评大马言论:
 大马缺能干领导层
认为“大马缺乏能干的领导层是个问题”,并指出当时尚未出任首相的纳吉,必需“在政治上取勝”,才能避免因助理在2006年涉及谋杀被调查,而自己被牵扯其中。
 纳吉是机会主义者
形容大马首相纳吉为“机会主义者”,“虽然不跟新加坡作对,但对他有利時,他会毫不犹豫这样做。”
 肛交案
更爆指情报机构告诉澳洲,前副首相拿督斯里安华确曾干下他被控的行为(肛交案)。
 外交部长拿督斯里阿尼法说,已召见新加坡駐马最高专员,表达大马政府的不满。
 他强调,大马会适时维护国家的尊严。

切入点1:
您支不支持维基泄密的行为?

支持:
 利用新闻自由
美国司法部想要起诉维基泄密,可是发现维基泄密的行为都逮属于美国宪法第一修正案,也就是媒体自由保护之下
 维护大部分人的知情权
『无国界记者』组织称赞维基泄密公开了“违反人权和自由的行为”。
揭发了肯亚警察滥杀和美国军方在阿富汗滥杀的事实
 可以帮助揭发政府弊端,并使人民采取监督行动
 一个透明的管道使人民获得知情权,进以遴选好的国家领导人
 可助用作调查
 使事件获得关注,并进行反击

不支持:
 鼓励侵犯私隐
让骇客有一个平台公布自己网络犯罪的成果
 骇客透过维基泄密公布美国政治人物,莎拉•佩林的雅虎户口内容
维基泄密助长侵犯私隐的行为
 泄漏国家机密
泄漏美国外交电报
泄漏了一个名单,这名单里列出了美国政府认为重要,但安全保护不是那么稳固的地点,让这些建筑物陷入了被恐袭的风险
 从政府中所获得的文件只是一部分而已,文件不完整
 匿名的方式泄漏,所泄漏的秘密真假性,与完整性受质疑
 影响外交关系,危害世界安全
 技术上完全独立没有与主流媒体联系,无法全面性渗透入人群

中立:
 如果他泄露的资讯是好的(如政府滥杀无辜,***),那就支持
 如果破坏安全,是生命受威胁,那就不支持
 阿桑奇只是从取得机密来自我满足:郑丁贤
 没什么用处
 网络没有所谓隐私,容易被窃入



切入点2:
网络言论要不要受管制?

要:
 阻止恐怖组织和邪教的散播
根据以色列大学的调查显示,网络上有数百个网站帮恐怖组织宣传、招募和筹款。
 鼓励负责任的言论道德
不负责的言论会挑起敏感课题,引发群体之间的冲突
管制网络言论,就是让这些人附上法律责任
这样就可以鼓励更负责人的网络言论道德,创造更健康的网络社群
 太多种族主义者散播负面的思想
 不要让色情、暴力等荼毒年轻人的思想
不要:
 维护多元声音
每个人的标准不一样,管制的标准无法客观的界定
这就会导致部分人的言论被过滤掉,抑制了多元声音的环境
 避免政府打压言论自由
 设有管制底线的制度,让政府可以插手网络言论,造成了政府可以打压异己言论的风险
 中国的网络长城过滤网站
 政府扭曲事实
 不利于经济发展

_________________
人生苦短,若过得平凡的话那就太可惜了。
avatar
郭伟祥
普通会员

男 帖子数 : 41
年龄 : 27
地点 : 博大辩论组
职业/爱好 : 辩士/教师
科系 : 电子与电子工程
注册日期 : 09-09-02

查阅用户资料 http://highschoolgk.blogspot.com

返回页首 向下

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题