香港中文大学

zdshk 写道:

Sun 写道:

zdshk 写道:

林凯晗 写道:要是你是香港中文大学的朋友可以到这里来留言哦！
咱们做个朋友，
以后多多交流！

博特拉大学绝对欢迎你们～

东山脚印...

话说今年港台，东山同学还上么？

哦，东山已经是队里的“游魂”了，
正式上场比赛的事情要由年富力强的年轻人来做喔
哈哈。

今年我们的新人都很强的啊，
放心放心的。

东山事实上比我们这里的辩手都年轻，说到自己好像很老了这样。呜呜，我超过21了耶！悲哀~

慧芳竟然认老？！？！

zdshk 写道:嘿嘿，
怎么敢不来呢？

哈哈，慧芳姐用什么手段令到东山不敢不来？
东山真的很年轻，可能我们的新生都未必比他小呢

hewkokhong 写道:

zdshk 写道:嘿嘿，
怎么敢不来呢？

哈哈，慧芳姐用什么手段令到东山不敢不来？
东山真的很年轻，可能我们的新生都未必比他小呢

不要加“姐”，我们同年。是我的美貌和智慧啦~哈哈 希望东山不要拆我台啊~哈哈

慧芳 写道:

hewkokhong 写道:

zdshk 写道:嘿嘿，
怎么敢不来呢？

哈哈，慧芳姐用什么手段令到东山不敢不来？
东山真的很年轻，可能我们的新生都未必比他小呢

不要加“姐”，我们同年。是我的美貌和智慧啦~哈哈 希望东山不要拆我台啊~哈哈

就是美貌与智慧了，

不然不会有这样大的威力！

嘿嘿。。。

哈哈。。。。智慧。。。。哈哈

郭智荣 写道:哈哈。。。。智慧。。。。哈哈

很讽刺哦~

不过我赞同你

你们都惨了，
这样讲我们的慧芳姐～

我赶快溜～
等下被炸到～哈哈哈

林凯晗 写道:你们都惨了，
这样讲我们的慧芳姐～

我赶快溜～
等下被炸到～哈哈哈

凯晗，有智慧的人，不跟他们一般见识的。

我们的慧芳姐是全肉亚军哦～～～

不可以这样讲她的～～～

林凯晗 写道:我们的慧芳姐是全肉亚军哦～～～

不可以这样讲她的～～～

全肉是指……？全身是肉？

林凯晗 写道:我们的慧芳姐是全肉亚军哦～～～

不可以这样讲她的～～～

哈哈，全柔变成全肉！
慧芳姐姐竟然变成肉肉姐姐了，而且还是亚军哦！

惨了～～～～～～～～～
对了，香港中文已经进入决赛了！恭喜～

恭喜中大完胜，呵呵

决赛对手是港大，大家都一起加油吧！

和几个队员又仔细研究了一下今天的录像，如果说正方能赢，那么唯一的理由就是赢在这个逻辑上：“运动科技损害体育精神在先，损害了之后再补偿，这对'体育精神被伤害过'的事实没有任何影响”
然而反方的论证不是通过正面回应，让对方举出“体育精神被伤害”的实例再加以批驳进行的，而是走曲线爱国路线，把兴奋剂剔除在外之后证明大部分体育科技没有损害体育精神，一部分有争议的也完全没有减损体育精神（人本身的拼搏精神）。
因为正方完全没有被正面回应，所以在全场比赛里正方就可以在除了兴奋剂之外没有实例支持（F1基本上被打掉，胶水的例子其实双方在扯皮，正方基本没有占到优势）的情况下一次次的重复逻辑，然后架空掉反方那些彰显体育精神的例子——通过简单的一句话“对方辩友我们已经坦然承认有些科技有彰显体育精神了嘛”。
场面虽然难看，但是push了足够多次概念到评委的耳中，评委就对此信以为真了，觉得正方所说“体育精神被伤害”这件被正方虚构出来的事情是真实存在的，尽管反方的例子对运动科技进行了全包含，但在现场效果不够好。
另外，正方还空扣帽子，说反方进行的论证只是运动科技带来的利弊比较。这可能是之前准备的打法，但完全打空了，但是正方的优点就在于对于这句话的不断重复，然而反方的几个小朋友却对这种赤裸裸的栽赃没有做出任何反应，最后被正方坐实。

所以，如果说反方输的话，恐怕就是输在场上队员对于逻辑的敏感度不够，没能立刻做出回应。其实这个反驳的难度并不大，只是需要更多经验的磨练。

最后给到中文一点点建议：你们明年会去新加坡打国辩，国辩的新马评委大多比较专业，会对论据论证这些东西听的很认真，马来西亚和新加坡的很多队伍都有因为一个论据引用错误，或者背着一个彪悍逻辑空扣帽子而被判负的纪录（哈哈，国鸿告诉我的），如果中文想要在国辩有所斩获，则需要避免这些情况的发生。

Sun 写道:马来西亚和新加坡的很多队伍都有因为一个论据引用错误，或者背着一个彪悍逻辑空扣帽子而被判负的纪录（哈哈，国鸿告诉我的），如果中文想要在国辩有所斩获，则需要避免这些情况的发生。

哈哈，我没参加过新加坡的国辩，不懂那边评委是怎样的...
不过在别的赛会就有这种情况发生过咯，通常是马新前辩手会比较在意这些。。。。
大家加油哦：）

有辩带被上载到网上了吗？

振宁 写道:有辩带被上载到网上了吗？

http://hk.youtube.com/user/Farambition
少反方1辩和正方3辩～没有录到

都看不到的啊～